Galea capitis échographie



Carte un demandé:
Bonjour chers Docteurs,

Je vous écris parce que j’ai fait une échographie aujourd’hui sur les conseils de mon médecin généraliste, l’historien de l’anamnèse était ceci: il y a 6 ans, je suis tombé d’une clôture de 160cm et me suis cogné la tête sur un pavé de granit.
À l’époque, je n’ai pas été montré à l’analyse du service d’urgence à effectuer et aujourd’hui au toucher, je présente dans le côté droit du front comme une petite plaque / croquis dur au toucher pour ressembler à l’os.
Après la visite, le médecin généraliste m’a prescrit une échographie initiale, puis a décidé de faire une radiographie ou une tomodensitométrie pour évaluer l’excroissance d’environ 5 mm d’élévation du plan osseux. C’est comme si j’avais une plaque d’os surélevée d’environ 5mm de hauteur et 1cm de large.

Le rapport d’ultrason indique: L’os frontal a la représentation échographique normale avec la preuve normale des planches internes et externes.
Dans le site supra-orbitaire droit du site présumé du traumatisme précédent, un épaississement modeste de la galaxie et du tissu sous-cutané adjacent est décelable par des résultats probables de fibromes et d’hématomes. Nous ne recommandons pas que le RX soit un cadre sans pertinence clinique.

Heureusement, l’échographie m’a rassuré et le radiologue m’a expliqué que la galea capitis n’est pas l’os mais un tissu fibreux qui recouvre cette partie du crâne du front.
Maintenant, ce que je voulais poser à la présente consultation n’est pas tant à l’échographie en elle-même, ce qui est très clair pour expliquer le rapport, mais plutôt quelque chose que je ne comprends pas sur mon image pour correspondre à l’échographie et un examen tactile, je vais vous expliquer:
Je voudrais vous demander de bien vouloir:
— mais cette galea capitis est-elle un tissu mobile au toucher ou est-il fixé?
Par exemple, la peau est un téléphone portable pour le tissu en contact, car il est mobile par rapport à l’os (parce qu’il n’a pas été maintenue cesse de se déplacer celui-ci), en touchant la zone en cours d’examen est ressentie comme un point fixe par rapport à l’os qui fait saillie, il y a un il a soulevé la plaque fixe qui ne mmuove pas bouger la peau, d’où ma question sur la mobilité des capitis.

Merci pour la clarification anatomique.
Cordialement.

10 Réponses

Profil Dr. Vincenzo Caldarola
Dr. Vincenzo Caldarola un répondu:


+5
Salut,
Galea Capitis est une lamina fibreuse qui est apposée à la voûte et aux parois latérales du crâne.
Sa face externe adhère fortement au derme de la peau à cause des pousses fibreuses tandis que la face interne est séparée du périoste par un tissu sous-cutané abondant.
Et « donc normal que elle trouve la fixité de la « bosse » qui décrit avec le traumatisme provoqué un épaississement de la face externe de Galea capitis au niveau du site du traumatisme et un hématome qui au fil du temps est organisé dans le tissu fibreux résistant adhérant à la face extérieur du Galea.
Pour les raisons anatomiques que j’ai expliquées il est donc tout à fait normal que sa plaque apparaisse non mobile au toucher et de consistance dure.
Salut,
Dr. Caldarola.
Profil Carte
Carte un répondu:


+3
Cher Docteur, merci pour votre réponse rapide et je tenais à vous féliciter pour vos compétences d’écoute, je pensais que je m’expliquais très mal et au contraire parfaitement cadré la question. Merci beaucoup!

Il m’a dit: «Son visage externe adhère fortement au derme de la peau à cause des pousses fibreuses alors que la face interne est séparée du périoste par un tissu sous-cutané abondant.»
Ainsi dit, cependant, étant «séparé du périoste par le tissu» et étant «attaché au derme de la peau» ne devrait pas être mobile (et se déplacer avec lui au mouvement) car il est attaché au derme qui est mobile?
Je demande à mieux comprendre ce qu’il disait, excusez mon ignorance bissale 🙂

Merci de prendre un peu de votre précieux temps pour donner une chance d’apprendre la culture médicale à moi.
Merci pour l’aide.

Profil Dr. Vincenzo Caldarola
Dr. Vincenzo Caldarola un répondu:


0
Je crois sincèrement que lorsqu’elle a frappé la tête, elle a également eu un phénomène d’ostéopériostite qui est hésitante dans une légère hyperostose du point d’impact.
Si ils devaient le trouver dans 5000 ans dans les neiges du Tyrol comme Ötzi comprendra qu’il avait subi une blessure à la tête sur l’os frontal.
Allez, n’y pensez pas: ce sont des banalités sans signification clinique.
Bonsoir,
Dr. Caldarola.
Profil Carte
Carte un répondu:


+5
Merci encore, entre autres, a également anticipé une question que je voulais vraiment demander maintenant ..

Mon médecin de soins primaires avant cette échographie avait émis l’hypothèse que cette condition de l’office que peut-être le coup à la tête avait Crato une croissance osseuse post-traumatique (peut-être dit hyper-ostosi et elle m’a témoin), et je voulais demander, si vous étiez trrattato épaississement osseux au lieu de l’échographie capitis n’aurait pas à mettre en évidence?
Au lieu de cela il dit seulement: L’os frontal a une représentation échographique régulière avec une évidence normale des planches externes et internes et du diploe.
Ce test ne devrait-il pas exclure les épaississements osseux?

Heureusement je ne suis plus si inquiet, plus que toute autre chose j’aimerais comprendre ce que c’est 🙂
Merci, docteur. Caldarola.

Profil Dr. Vincenzo Caldarola
Dr. Vincenzo Caldarola un répondu:


+2
L’échographie n’est pas la meilleure technique pour étudier l’os.
«L’os frontal a une représentation échographique normale avec des preuves normales de planches internes et externes.»
Je serais extrêmement curieux de comprendre comment l’ultrason est étudié avec la table interne, puisque l’os est une barrière insurmontable pour le même …
Par curiosité.
Bonsoir,
Dr. Caldarola.
Profil Carte
Carte un répondu:


+1
Cher Docteur,

pour la deuxième fois a anticipé ce que je voulais vous demander, mon plan initial de poser seulement trois questions dans cette consultation et 2/3 a anticipé, s’il avait également prévu la première (consulter l’ouverture) et avait anticipé ma consultation, il aurait probablement été un diseur de bonne aventure plutôt qu’un médecin valide XD
Je me suis permis ce sympathique excursus parce que j’ai tout de suite établi un bon accueil avec elle — malgré la distance — et elle m’a aussi fait sourire avec l’histoire d’Ötzi.

Trnando dans le sujet, ce que je voulais demander était:
Je l’ai réalisé seulement après avoir posté, mais maintenant elle avait déjà écrit la première réponse, j’avais copié une partie moins que la première phrase du rapport, mais en réalité ne change rien sur ce qu’elle dit aussi: «» L’os frontal a une échographie régulière avec des preuves normales des tables externes et internes et du DIPLOE […] «et ici ma curiosité / doute naît.
De ma pauvre culture médicale, en ce qui concerne la culture générale du lycée, le diplo fait partie du cas crânien, si divisé:
-planche d’os externe
-diploe: qui est un tissu osseux spongieux
-planche d’os interne
Le diploé apparaît alors sous une couche osseuse et d’où ma question: l’échographie parvient-elle à mettre en évidence un tissu réellement sous une couche osseuse (comme dans le cas du diploe)? J’ai toujours cru que l’échographie pouvait seulement examiner jusqu’à l’os et n’avait aucun pouvoir de pénétration contre l’os. Je comprends qu’elle m’a aussi dit qu’il est impossible d’enquêter sur le diploe avec ultrasons. Droit?

Merci et bonne soirée ..

Profil Dr. Vincenzo Caldarola
Dr. Vincenzo Caldarola un répondu:


+4
Salut,
son raisonnement est juste.
Demandez à l’échographiste quelle machinerie il a si permutée …
Salut,
Dr. Caldarola.
Profil Carte
Carte un répondu:


+2
Salut Docteur,
Je dirais qu’il a tout clarifié avec un sourire 🙂

Dans quelle mesure il comprend pas de diplôme médical, mais la simple curiosité, je levais les yeux googlebooks un texte d’anatomie et vu que le capitis, entre autres, en face se rétrécit en laissant un espace aux frontalis, et de voir la région où la cicatrice, je ne le font pas Je comprends comment ça peut être cette galea … en tout cas, en laissant de côté ces notions anatomiques qui ne m’appartiennent pas, je voudrais vous demander une dernière clarification sur ce qui a déjà été abordé dans la consultation.
Pour résumer ce que nous avons dit appréciable à la plaque tactile peut avoir deux origines: un os, la thèse a également approuvé et elle snceramente je pense aussi qu’il est que, et le second pour avoir du succès à la place posttraumatique combinaison fibreuse ou même linéaire des deux (Je suis plus expérimenté en mathématiques que la médecine XD)

Venant au point: ce que je voudrais demander et que je n’ai pas été très clair est de savoir si un résultat post-traumatique pourrait donner lieu à une zone fibreuse totalement solidaire de l’os — c’est-à-dire à la planche — et si j’ai bien compris 1 cela peut-il arriver? (ou si à la place la plaque était fibreuse, elle serait mobile).

Merci encore ..

Profil Dr. Vincenzo Caldarola
Dr. Vincenzo Caldarola un répondu:


0
La plaque pourrait également adhérer à la table externe pour une fibrose du lasso cellulaire sous-cutané consécutive au traumatisme.
Mais pour moi, ce ne veut pas dire que l’échographie est considérée comme l’os spongieux et de l’os frontal de planches à l’intérieur, ce qui est souvent, parce qu’il est un ca … stroneria.
En tout cas, je crois que vous pouvez tout archiver.
Bonsoir,
Dr. Caldarola.
Profil Carte
Carte un répondu:


0
Mais ne viens-tu pas dire qu’avec l’échographie tu peux voir la spongieuse et la lame interne de l’os frontal, qui est aussi souvent, parce que c’est un … stroneria

Bien sûr, c’était très clair.
La dernière réponse était juste de comprendre l’idée de la possibilité ou non.

Merci Docteur, archive avec plus d’informations de cause maintenant, grâce à vous.
Je vous suis très reconnaissant, Docteur.
C’était — du moins pour moi — un échange qui m’a permis d’approfondir mes connaissances, et si c’était aussi une fin en soi, pour moi très utile.
Aurevoir à vous.


Category: balayage |


Добавить комментарий

"Ce que c’est et comment elle est mesurée" La pression artérielle